Jeudi 21 mai 2009
4
21
/05
/Mai
/2009
17:54
Nous nous sommes penchés sur la Enigme, alliance très puissante de cet Univers, mais aussi très active. Deux membres de celle-ci, Rafiki, le leader, et Pink Panther, ont accepté de répondre aux
questions d'U-News. Retour sur une alliance, qui semble tout sauf énigmatique:
Pour commencer, l'alliance est relativement jeune, puisque elle est principalement la résultante d'une fusion entre Mael, Plop et
FARever, datant d'Octobre 2008. Fusion qui, assure leur leader, s'est faite sans opposition, sans la moindre situation tendue, et cela comme si tous attendaient l'évenement. Du coup, pour leur mode
de fonctionnement, vous pensez à un triumvirat (pouvoir à trois), avec le leader de chaque faction, eh bien vous vous trompez. C'est Rafiki qui la dirige, même s'il s'appuie sur un Conseil, et se
réclame donc d'une démocratie.
Leur nombre, une faiblesse pour les uns, une force pour les autres. Une chose semble percutante, l'Enigme ne fait pas exception aux alliances qui comptent dans leurs rangs des membres inactifs,
même si, évidemment, elle souhaite le relativiser. Leurs rangs ne dépasseront pas la quarantaine de membres, et c'est en priorité des raideurs que l'on recherche, défendent les protagonistes.
Sur les objectifs, le discours est polissé, même banal: l'enthousiasme, mais sans négliger le classement. Et même si eux n'envient pas la EDM, ils constatent leurs puissances et les envies qu'elle
procure ou a procuré à d'autres, comme la Manouch. Pas de pactes, pas d'agressions gratuites, mais les Enigmes l'assurent: "s'il faut, on tape".
En résumé, l'Enigme n'en est plus une, car c'est une alliance qui n'est pas singulière, mais ressemble à beaucoup d'autres, sur tous les points rappelés dans cet article. Néanmoins, une
particularité enigméenne qui ne semble pas acquise à toute les grandes alliances: c'est un dynamisme exacerbé, un enthousiasme fort, et une participation intense.
Pour l'accueil offert à U-New, nous les en remercions.
Par Unews
6
Dimanche 17 mai 2009
7
17
/05
/Mai
/2009
14:52
Stern, de la STL, a récemment fait une hausse particulièrement spectaculaire dans notre bel Univers. Certains parlent même de
record. Retour sur l'intérressé qui a accepté de répondre aux questions d'U-News.
U-News: Stern, pouvez vous vous présenter auprès de nos lecteurs?
Stern: Je suis joueur de l'uni 11 depuis sa création (je fais partie des vieux de la vieille). J'ai commencé par monter une ally avec une connaissance IRL puis j'ai
intégré la sp skool. Je suis ensuite passé par les lithinum, la Noffflag, la CI, les haribos et maintenant, je suis STL.
U: Vous avez eu des responsabilités au sein de vos alliances? Si oui, lesquelles?
S: Je suis admin de l'ally STL (comme presque tout les membres) donc au final, je n'en ai pas particulièrement... Mais je n'en demande pas vu que je n'aurai pas assez de temps pour vraiment bien
m'occuper de la STL . Chez les sp skools, je n'avait aucune reponsabilité. Chez les noffflag, j'étais dans les membres très actifs. J'ai les Ci, je n'ai eu aucune reponsabilité
particulière.
U: Et la STL, comment se porte-t-elle?
S: Personnellement, j’ai trouvé que l’on a eu une période assez difficile avec le départ de quelques gros comptes(mess et venice beach) mais les derniers hofs ont
montré que nous étions encore bien présent. Donc la STL se porte plutôt bien.
U: Ces départs résultaient de conflits internes?
S: Non, je pense qu'ils résultaient plutot de certaines incompréhensions en internes. Mais il n’y a pas eu de différents violents. D’ailleurs, nous gardons encore de bons liens avec venice qui
vient souvent nous poster ces hofs sur notre forum.
U: Parlons un peu de vous. Vous avez récemment attirer tous les regards avec un boom économique. Peut-on en savoir un peu plus sur cette opération?
S: Oui bien sur. J’ai décidé de monter cette opération un peu par nostalgie, un peu par défi. Je m’explique. J’avais envie de voir combien de points je pouvais gagner
en utilisant seulement 2000 GT. Je voulais également voir si j’arrivais à battre mon dernier record où j’avais gagner aux alentours de 400 k de points en quelques heures.
Pour le côté nostalgique de l’opération, il faut dire que j’ai le détail de mes progressions depuis que ce compte à 100 000 points. Et j’avais envie de retrouver ces augmentations de 10% des points
par mois qui sont assez courantes au début du jeu. Enfin, j’avais au départ prévu de monter à 700 k de points en quelques heures mais au fur et à mesure, je me suis dit qu’il assez dommage de
s’arrête Richard Gotainer VS Prosper, le roi du pain d'épice dit : j’avais au départ prévu de monter à 700 k de points en quelques heures mais au fur et à mesure, je me suis dit qu’il assez dommage
de s’arrêter en si bon chemin alors que je savais qu’en dépassant les 1000 k de points, je passerai la barre symbolique des 10 M de points.
U: Dans quelle activité y a t'il eu cette hausse?
S: Pour réussir cela, j'ai tenté de faire coincider la fin de 2 mines de deut niv 33, de 4 cristal niv 32 ,d'1 métal 37 et du réseau de recherche intergalctique niv
4.
U: Est-ce un record? Vous savez si cela s'est déjà vu cela dans l'Uni?
S: Je ne sais pas si cela est un record. Néanmoins, je pense que cela fait partie des plus grosses prises de points de l'univers.
U: D'autres objectifs à venir?
S: Allez plus haut? hum, cela sera dur... Mais dans l'immédiat, je vais plutot essayer de faire de la place sur quelques unes des mes planètes pour me permettre de
refaire des hangars quand la prochaine version sortira. Je n'ai pas d'objectifs majeurs en vue.
U: Merci d'avoir répondu aux questions d'U-News
Par Unews
3
Dimanche 10 mai 2009
7
10
/05
/Mai
/2009
21:20
U-News a souhaité se pencher sur le phénomène des alliances "mortes" ou "fantômes", mais plutôt que de vous faire part d'un avis
externe, nous sommes entré en contact avec l'un des membres de la T_Sith, qui peut être aisément qualifiée par ces termes, afin d'avoir un avis certainement plus précis, que l'interviewé soit de
bonne ou mauvaise foi.
U-News: Dell, pouvez-vous vous présenter auprès de nos lecteurs?
Eh bien, je suis un minier de l'uni 11, j'ai commencé sur cet uni, je joue depuis assez longtemps (il me semble que ça fait 4 ans). J'ai eu plusieurs alliances: d'abord EML (que je pense personne
ne connaitra) puis B.Tfusion (boulet team) puis T.C (thunder crash) et enfin T_sith.
U: Vos rôles au sein de vos alliances?
Je suis "sith en carton" (rires), c'est le grade normal de l'alliance la T_sith (faut savoir que la T_sith n'a pas de hierarchie interne donc tout les membres sont égaux). Sinon je joue parfois le
rôle de diplomate mais ça reste rare ,étant donné que la T_sith est une alliance calme.
U: Comment voyez-vous l'évolution de l'Univers?
Eh bien je constate (comme tout le monde je suppose), la disparition des joueurs, et un écart de plus en plus grand entre les joueurs de différents classements. Et je pense que ça n'ira pas en
s'améliorant au fil du temps malheureusement...Mais je reste optimiste , je pense qu'il y a suffisament de joueurs encore actifs pour avoir un univers sympathique, je suis de ceux qui préfèrent un
univers avec peu de membres actifs plustôt qu'un univers a plus de 15000 joueurs dont les 3/4 sont inactifs ou en dessous de 5000 pts.
U: Pourtant, cela ne contribue pas au dynamisme de l'Univers, aux échanges, et à la survie des raideurs...
Je doute que les top 100 fassent beaucoup de profit sur des joueurs a moins de 5000 pts (rires). Mais sinon, oui la diminution des joueurs de l'univers est un problème c'est un fait que l'on ne
peut nier.
U: Justement, beaucoup d'alliances peuvent aujourd'hui être qualifiées de "mortes", "d'alliance fantomes", notamment a T_Sith, dont la diplomatie parait au point mort.
Votre avis? Que devient le statut d'alliance, sinon une coquille vide?
Je pense que l'on peut actuellement parler d'alliances fantomes. D'alliances mortes, c'est a nuancer; mais de coquilles vides: non! Je m'explique: certaines alliances sont aux yeux des autres
fantômes. La T_sith en est un exemple pour plusieurs raisons: premièrement nous sommes miniers, nous ne raidons pas ou peu et nous ne faisons jamais de Hof, sauf quand on passe du mauvais côté
(rires). Deuxièmement nos présences sur les forums solent amoindries pour la simp et bonne raison que nous sommes peux nombreux en T_sith
et que pour la plupart nous nous connaisons IRL.
U: Soit, mais à quoi sert une alliance dans ce cas précis?
L'alliance n'en reste pas moins importante , l'esprit d'équipe en T_sith est toujours présent et pour rien je ne quitterai cette alliance, nous commerçons entre nous , nous nous entraidons tout
comme une alliance trés active le fait, c'est juste que celà se fait intra alliance via messages IG, le côté obscur de la T_sith (rires). Les membres de l'alliance sont de plus très dynamiques IG ,
le fait est qu'en quelques mois, 4 joureurs T_sith ont passé le cap du top 100. C'est donc faux de parler de coquilles vides.
U: Mais n'est-il pas normal que l'on vous qualifie d'alliance morte de l'extérieur, de la part d'un point de vue externe. Et au fond, à vous entendre, la T_Sith serait
une alliance vivant en véritable autarcie. N'est ce pas ce ces politiques menées par certaines alliances, qui au fond, rend l'Univers de plus en plus livide?
D'un point de vue exterieur effectivement on peut paraitre mort , mais il ne faut pas oublier que la T_sith est une alliance peu nombreuses comparé a certaines alliances et qui plus est nous sommes
miniers, les échanges avec le reste de l'univers sont donc bien plus faible que les alliances nombreuses et/ou composées de raideurs, mais nous ne sommes pas en autarcie.
U: Les lecteurs pourront juger de vos réponses. Reste une chose à vous demander: vos objectifs pour la suite?
Pour moi le top 100 avec des mines toujours plus grandes, et pour l'ally le top 10 avec des mines toujours plus grandes, et oui on n'a beau rester dans l'ombre , on se bat comme le reste de
l'univers pour le classement. Et puis qui sait? Peut-être qu'un jour un esprit raideur se réveillera en T_sith.
U: Autre chose à ajouter?
Et bien je salue ceux que j'ai eu la chance de croiser sur cet uni et bien évidemment mon alliance et le côté obscur de la force (rires).
U: Merci d'avoir répondu auw questions d'U-News
Par Unews
5
Dimanche 3 mai 2009
7
03
/05
/Mai
/2009
19:02
Notre Univers, dont tous savent qu'il est en voie de perdition, et ce peut-être à cause des trop grands décalages entre les vieux
Empires écrasant de leurs puissances les plus récents, contient néanmoins de jeunes alliances et de jeunes membres sur cette Univers, qui donnent un véritable espoir de dynamisme pour tous. Nous
avons voulu interviewer ceux qui vont contre vents et marée, et avons choisi White Shark, membre de la Wing de la SDN.
White Shark, pouvez-vous vous présenter auprès de nos lecteurs?
Eh bien , je joue a Ogame depuis 1 ans environs , je suis plutot calme et posé lorsque je joue et je suis un membre de l'alliance S.D.N_Wing. Je possède environs
350.000 points , je ne possède pas vraiment de grande responsabilité dans l'alliance je suis surtout présent et prêt a aider à n'importe quel moment . Je suis un raideur , je mise tous sur ma
flotte mais essaye tout de même d'avoir des mines raisonnables en cas de coups dur .
Mais, en tant que membre disons de faible niveau, comparé aux plus notables, n'avez-vous pas peur que la "mineurisation" de l'Univers entraine la fin des raideurs,
surtout quand vos flottes ne sont pas extraordinaires?
La mineurisation est un fléau pour les vieux univers comme le notre , mais on trouve toujours un moyen pour passez des défense tout en restant rentables . Je
suis très soudé avec certains membre de l'alliance ce qui permet de temps en temps de mipper quelques défense . En partageant la rentabilité on s'y retrouve toujours .
Il est vrai que les mips ne sont pas la solution à tous les problèmes . C'est pour cela qu'il faut tout de même une flotte bien réparti pour pouvoir passer facilement les défense "
banales".
Mais justement, les défenses sont de moins en moins banales, d'ou le problème?
C'est a ce moment précis que l'entraide entre membre interviens on s'aide mutuellement et au final on passe les défense . Dans mon petit bout de 2ème galaxie je
rencontre assez peu de grosse défense ce qui laisse un large champs d'action et n'empeche pas une rentabilité journalière elevée.
Soit, vous êtes au sein d'une Wing, vous partagez le fait de ne pas être regroupé dans une seule et même entité?
Wing / mère , il n'y a pas de différence, la S.D.N est une grande famille. Malgrès nos différence de points nous somme tous dans le même esprit et la même
solidarité.
Wing / Mère, c'est une différence, non?
Non, juste deux noms pour distinguer les forts et les moins forts.
Donc, juste un moyen de ranger les membres selon leur point. Mis à part cela, quels sont vos objectifs dans un moyen ou long terme?
Abattre Azax ! Comment ca je suis pas crédible (rires). Plus sérieusement , je pense monter en points pour develloper ma flotte , mais j'ai pas d'objectif précis je
joue pour le fun (rires)
Vous envisageriez de prendre votre retraite si...
Si je n'aurais plus le temps de jouez , l'irl avant tout.
Vous quitteriez votre alliance si...
J'avais exclu cette possibilité depuis longtemps . J'ai enfin trouver une alliance qui me convient c'est pour y rester!
Ranger Guigui (chef mère) ou Seigneur Goldenivan (chef Wing)?
Ranger GuiGui après reflexion, mais c'est du pareil au même.
Diplomate ou Belliqueux?
La diplomatie à coups de Raid c'est dans quel categorie (rires).
Pouvez vous citer un membre hors alliance que vous admirez?
Alteran , pour son fair play , sa générosité et son savoir vivre.
Autre chose a ajouter?
Déjà je vous remercie de m'avoir choisit pour cet interview .
Et je salue la S.D.N et tous les gens qui font que je joue toujours à Ogame.
Merci d'avoir répondu aux questions d'U-News
Par Unews
3
Vendredi 1 mai 2009
5
01
/05
/Mai
/2009
15:57
Un long débat portant sur la politque interne des alliances à eu lieu entre Palpatine, Empereur de la Confédération Impériale (Pal CI), et alien Bill, Président du Conseil d'Alien Attack et
Dirigeant de la Fédération Galaxia. Cette entrevue s'est déroulé sous la médiation d'Odeo (STL) et de Naruto (Pal CI).
Odeo: Commençons par la politique interne d'une alliance. Palpatine, nous commençons par vous si vous le voulez bien . Alors, pensez vous qu'une alliance doit
fonctionner avec un seul chef autoritaire, mais charismatique, expérimenté et qui sait mener ses troupes, ou bien doit elle fonctionner comme une véritable démocratie ?
Empereur Palpatine: Une alliance doit comporter les deux aspects: un chef charismatique est évidemment un excellent moyen de préserver un certain socle commun, car ce statut offre des avantages
évidents d'unité pour une alliance. Cela n'est en rien contradictoire selon moi, à la démocratie, car qu'elles que soient les alliances et le système politique dont elles se réclament, elles ont
toute un dirigeant, les aliens notamment, et je ne pense pas qu'alien bill me contredira sur ce point. (1 min 30)
Alien Bill: Non évidemment, une alliance sans chef est impossible, mais il
existe de nombreuses alliances qui n'ont pas un chef charismatiques et qui s'en tirent plus ou moins bien. Mais évidemment c'est un gros plus. Chez les ALIENS, même si nous sommes une démocratie,
il est clair que j'ai un poids considérable et que je peux largement influencer les décisions de l'alliance. Mais il faut que cela demeure dans les limites du raisonnable. En ce sens, je pense que
pour les décisions importantes pour une alliance il est important que tous les membres de l'alliance puissent donner leur avis, puis voter: c'est moins rapide, moins pratique, mais au final
beaucoup plus productif puisqu'il y a beaucoup plus d'avis partagés. En ce sens, je suppose que les nombreux joueurs de la Pal CI présentent un avantage. (2 min 41)
Empereur Palpatine: Justement, une hypocrisie
dans certaines alliances est à noter. En clair, le leader charismatique jauge sa démocratie, c'est à dire que la parole laissé aux membres est faite lorsque cela arrange, car sinon les risques de
contradictions entre leaders et membres sont grands. Beaucoup d'alliances se disent donc démocratiques, hors qu'elles ne le sont pas du tout. (3 min 37)
Alien Bill: Ca ne fait aucun doute. Pour ma part, par le passé mes décisions
étaient toujours suivies par l'alliance. Et puis, alors que l'alliance se développait de plus en plus, mes décisions arbitraires étaient discutées, pour que, plus d'une fois, elles soient
simplement changées. Ce n'est donc que récemment que nous sommes devenu une vraie démocratie. En fait voilà la difficulté des démocraties: elles se construisent. Alors qu'un chef charismatique peut
très facilement prendre toutes les décisions. Mais en soi, avoir un seul joueur imposer toutes les décisions pour une alliance n'est guère intéressant pour les autres. Après tout, ogame est un jeu
où tout le monde veut participer...(3 min 15)
Empereur Palpatine: Néanmoins, j'ai pu constater
que notamment, je vous interpelle la dessus, Galaxia, Fédération sous votre direction, comme vous vous êtes présenté, présente une direction sous l'égide d'une personne, vous. Est-elle vraiment une
démocratie? Ce qui m'a le plus frappé, c'est que votre constitution ne mentionne pas un seul leader, mais un Conseil, du moins je crois. (1 min 30)
Alien Bill: Une seule personne? Pas du tout! Je ne suis qu'un seul de trois
Dirigeants. Et nous ne sommes là que pour surveiller la Fédération et prendre les décisions de routine, de gestion. Il y a deux autres conseils qui régissent la Fédération, dont le Conseil, qui
réunit tous les membres de la Fédération et qui prend les décisions importantes. Il est clair que cela ne revient pas aux trois Dirigeants (qui, rappelons le, sont élus, comme tous les autres
Galaxiens avec des responsabilités) de prendre une décision qui influence réellement le futur de la Fédération. Le Conseil prend les décisions importantes, qu'elles concernent le fonctionnement
interne de la Fédération ou le rapport à l'extérieur, ou même l'ajout d'une nouvelle alliance à notre ensemble (02 min 06)
Empereur Palpatine: Néanmoins, une objection sur votre démocratie, je pense qu'elle est
vouée à l'échec, et ce pour plusieurs raisons: la première étant le fait que cela vous ôte toute possibilité d'agrandir le nombre de vos membres. Sans doute ne le souhaitez vous pas. Mais ce qui
posera surement un problème, c'est votre renouvellement. Un membre prenant sa retraite étant remplacé une fois sur trois, faute de plus faibles appartenant à
l'alliance. (3 min 08)
Alien Bill: Petite demande de précision, quand vous parlez de renouvellement vous parlez au niveau des postes ou tout simplement du sang neuf?
Empereur Palpatine: La
seconde.
Oh non je ne dirais pas cela, l'immense majorité de nos membres qui ont pris leur retraite par le passé ont légué leur compte à un ami, qui nous a rejoint. Dans tous
les cas le nombre de joueurs a rarement baissé suite à l'arrêt d'un membre de l'alliance. En ce qui concerne les plus faibles de l'alliance il faut quand même noter qu'il y a près de 5,5M de points
de différence entre le premier et le dernier de l'alien Attack, et bientôt beaucoup plus vu la dernière candidature que nous avons reçu (d'un joueur assez faible). En ce qui concerne la possibilité
de s'agrandir il faut quand même noter que notre alliance se porte tout aussi bien à 25 membres qu'elle se portait par le passé avec 12 membres, tout cela avec la même constitution. Et quoi qu'il
en soit la constitution est tout à fait modifiable, n'importe quel membre peut demander une modification qui passera devant le Conseil de l'alliance (il en va de même pour GALAXIA).
Empereur Palpatine: Selon
votre aveu, une partie de vos membres serait donc des "inexpérimentés", puisqu'étant repris par des amis? (01min
47)
Alien Bill: Ah oui, sans aucun doute. Mais il faut avouer que la plupart des joueurs qui ont repris le compte d'anciens membres de l'alliance avaient déjà une expérience passée. Par exemple,
le joueur qui a postulé chez nous récemment (et qui sera sans aucun doute accepté, et qui bénéficiera même d'un plan d'aide de grande envergure) n'a pas beaucoup de points mais a déjà joué sur
d'autres univers. Le nombre de points a son importance, mais elle est clairement moindre que l'expérience d'un joueur. (01min
50)
Empereur Palpatine: Je partage cet avis, c'est
pourquoi la Pal CI fait entrer tout membre qui possède un minimum de capacités et de volontarisme. La politique la plus noble pour cet Univers, c'est clairement de favoriser l'émulation des
"petits", cela en les parrainant IG et en leur offrant un véritable pouvoir de décision dans nos instances. En clair, c'est un
investissement pour l'avenir, que malheureusement nombres d'alliances n'ont pas jugé bon, et que beaucoup de membres critiquent sévèrement, et cela de manière injustifiée, vous en savez un peu
quelque chose. (05min 41)
Alien Bill: Oui, la plus noble, sans aucun doute. Malheureusement dans notre univers la noblesse n'est clairement pas le trait de caractère dominant. Je pense que votre politique ne marchera
que sur le long terme, et avec moins de 2,300 membres dans l'univers, le long terme n'existe plus vraiment, bien que j'aimerais autant y croire que vous... Votre alliance est à un extrême, les
"grandes alliances" sont à l'autre. Nous essayons de trouver un juste milieu en donnant de l'importance à la moyenne de points, et au nombre de membre, mais en le faisant sans oublier les autres
aspects, parfois plus importants. Ainsi, les plans d'aide sont organisés pour d'autres, et il est clair que chacun a le même pouvoir, quel que soit son nombre de points, et quelle que soit la
taille de l'ensemble dans lequel il s'inscrit. En ce qui concerne les critiques, je pense qu'elles s'adressent plutôt au fait que beaucoup voient votre nombre comme la seule raison de votre
classement. C'est un style de jeu que peu acceptent. Mais comme parenthèse, votre classement n'était pas le sujet des critiques des Galaxiens, mais plutôt l'impact que votre nombre aurait sur notre
fonctionnement. (03min 25)
Empereur Palpatine: Je constate encore qu'il y aurait une norme, qui indiquerait qu'il faudrait avoir un nombre bien défini de membres. Elle sort d'ou? On ne sait pas. Et pourtant, vous qui venez
d'évoquer cette noblesse qui est la notre, celle d'investir sur les "petits"; je crois qu'elle vaut mieux que l'autre noblesse, ou plutôt fierté: celle de limiter son nombre de membres, suite sans
doute à un effet de mode. Car rien ne justifie qu'une alliance nombreuse soit destinée à la perte. D'ailleurs, cette politique est souvent attaqué par des remarques désobligeantes, concernant par
exemple une moyenne de points, plus que par une argumentation précise. Enfin, notre alliance s'inscrit justement dans les grandes, parce que si une voix est égal à une autre, ça laisse présager
toute notre importance. (04min 05)
Alien Bill: Une voix est égale à une autre à l'intérieur d'un ensemble, pas sur la scène de l'univers... Il a été vu de nombreuses fois qu'un joueur expérimenté sera plus écouté qu'un
"newbie". Et pour le coup c'est normal, les idées peuvent être intéressantes de tous côtés, mais l'expérience doit quand même garder un certain poids, sinon il ne servirait à rien de s'investir
dans la vie d'un univers. En ce qui concerne la taille de l'alliance, nous rencontrons les fameuses "traditions", qui font office de lois, que ce soit IRL ou dans ogame. Cette norme est plutôt
quelque chose que certains considèrent comme une façon de combattre "à armes égales", bien que cette vision soit ridicule, la différence de points reste dominante. Je suis loin d'être un grand
défenseur des petites alliances, puisque la limite de 25 membres qui avait été fixée pour les aliens va être atteinte et il n'y a pas de raison que notre recrutement s'arrête pour
autant...
Empereur Palpatine: Encore une fois, pas de réponse sur ce qui
serait néfaste pour une grande alliance, sinon qu'elle est hors norme, à tort ou à raison.in d'une grande alliance telle que la notre. En effet, chacun a ses compétences, c'est pourquoi justement
nous avons des Raideurs, des Mineurs, des Diplomates, des Commerciaux, des Chargés d'animations...Au fond, vous allez peut-être vous aussi adopter notre modèle, à l'exception que vous excluez les
"petits", et étant donc en partie, je dis bien en partie, directement ou indirectement responsables du non-renouvellement des membres, les écarts étant trop grands pour les nouveaux arrivés,
écartés de votre admission.
Alien Bill: Peut-être, après tout personnellement je ne suis pas opposé au principe d'une grande alliance. Mais pour le coup il me semble qu'il est trop tard pour ce modèle. Il y a quelques
années une alliance organisée comme cela aurait fait des ravages et se serait imposée (en supposant qu'il n'y aurait eu aucune division interne, ce qui est difficile dans des ensembles aussi
complexes). Dans un vieil univers un certain élitisme est de mise. Et même moi je l'applique à une certaine dose. Enfin pourtant mon alliance a une limite officielle de recrutement de 3,5M de
points, et pourtant nous nous apprêtons à accepter un joueur à 1,1M de points. De plus il n'est pas nécessaire d'inclure un joueur dans son alliance pour l'aider, j'ai moi-même aidé financièrement
et en conseils de nombreux débutants m'ayant contacté. Dans les vieux univers la place des nouveaux joueurs n'est pas dans une alliance top 10, mais peut-être dans une wing, ou alors une alliance
moins puissante. Et si ces joueurs s'illustrent à ce niveau un compte d'un retraité pourra leur être délivré, auquel cas ils pourront changer de sphère...(05min 06)
Empereur Palpatine: Cet élitisme accélère la déperdition de l'Univers, et
cela n'est pas normal. Concernant les nouveaux joueurs, comment peuvent-ils trouver meilleur compte puisque n'étant pas dans les grandes alliances? C'est pourquoi la Pal CI est sûre de voir ses
"nouveaux" récompensés par leur volontarisme en cas de retraite d'un membre. Et si vous êtes prêts à aider les "petits", vous pouvez aisément parrainer les nôtres (rires).
Enfin la Wing résulte encore selon moi de la dite mode qui a pour seul argument de faire rehausser une moyenne de point, encore cette moyenne. (3min 57)
Alien Bill: Encore cette moyenne, qui a son importance dans l'influence de chaque alliance, tout comme le classement,
donc le nombre total de points. Le raisonnement sur les nouveaux joueurs et les meilleurs comptes se tient, même s'il y a des exceptions. Si on veut se faire remarquer, on le peut, quel que soit
son nombre de points. Prenez par exemple White Mamba, qui n'avait pas beaucoup de points au moment où il a lancé sa gazette... Entre nous, je ne vois pas beaucoup de joueurs faibles sur le forum
officiel, alors que c'est e grande partie sur cette plateforme qu'on peut se faire un nom. Concernant les petits, j'aide ceux qui m'approchent et avec qui je m'entends bien, quelle que soit leur
alliance. J'ai aidé des StarAlly, des PLG, des sans-alliances... Mais votre alliance doit leur suffire, tant mieux pour eux. Cependant, je sais que quand moi je prendrai ma retraite ça sera un
alien qui héritera de mon compte, certes, mais ça sera un alien qui n'aura qu'une fraction de mes points. Mais au moins le fait qu'il ait un minimum de points assurera sa maîtrise du compte: même
un très bon joueur de 500k de points ne saurait s'occuper d'un compte d'une dizaine de millions, particulièremen si ce compte est raideur. Il faut y aller lentement, par étapes.
(04min03)
Empereur Palpatine: Je ne partage pas du tout le fait qu'on puisse
aisément se faire une place dans l'Univers. Enfin soyons sérieux, vous évoquez tout d'abord l'élitisme de l'Univers. C'est cela qui bloque les "petits". Voila encore une fois pourquoi il faut
recruter les faibles, les promulguer, leur donner le gout de la participation. C'est notamment pourquoi, en ce qui nous concerne, un membre participatif et capable en Pal CI, peut occuper une place
de choix dans l'alliance. Voila de quoi leur donner envie de construire IG et pour une alliance.
Vous dites qu'un alien héritera de votre Empire, un alien qui aura une fraction de points: n'acceptez vous pas à partir
de 3,5 millions, on dépasse la fraction. (5min)
Alien Bill: N'importe quel joueur peut se faire une place diplomatique à titre personnel. Il lui suffit d'être actif et intelligent. artemis est un joueur relativement respecté dans l'univers,
je vous rappelle qu'il n'a même pas 2M de points. Pourtant nombreux seraient ceux qui l'écouteraient lui plutôt qu'un joueur quelconque de plus de 5M de points. En ce qui concerne les
responsabilités des plus faibles, je peux vous donner un nouvel exemple: chez les aliens, loulou est pour l'instant le joueur le plus faible, avec moins de 1,9M de points. Pourtant il fait partie
de l'Etat Major de l'alliance, cela signifie qu'il fait partie des cinq joueurs avec le plus de pouvoir dans l'alliance. Il me semble évident que le pouvoir n'est donc pas seulement basé sur le
nombre de points... On peut donner envie de joueur à quelqu'un par de nombreux moyens, il n'y a pas de raison à se limiter aux seuls que vous avez décidé de pratiquer. Quant-à mon empire, il ira au
joueur que je jugerai le plus méritant, qu'il ait 6M de points, 3M ou même 1M, qui sait?! Je verrai lorsqu'il sera temps de faire ce choix, mais il ne sera que très peu basé sur le nombre de
points, si ce n'est les capacités du joueur à continuer le travail que j'aurais fait jusque là. (04min 20)
Empereur Palpatine: Mais nous n'avons aucune limitation sur la promulgation de nos membres:
nous les parrainons, nous les conseillons, nous les représentons et nous leur donnons des responsabilités, quelque soit leur nombre de points. Nous sommes donc tout sauf limitatif. Figurez-vous
d'ailleurs qu'un de nos "faibles" contribuent à l'organe de presse que nous avons créez, U-News. Je m'aligne complètement sur Artemis. Un membre pertinent et qui me semble de très grande qualité.
Peut-être un mot de la fin, pour conclure que dans le fond, nos politiques respectives, malgré certains écarts techniques et idéologiques, ne sont pas si éloignées.
(04min40)
Alien Bill: Oh non, je pense que nos idéaux sont très proches, mais j'ai peut-être une approche plus réaliste de la chose, à tort ou à raison. Nous avons une
grande partie d'aides sur notre forum et nous sommes toujours là pour organiser une opération graviton ou faire un échange de lune avec un plus faible, nous n'avons pas oublié l'époque où nous
sommes nous-mêmes passé par là! Concernant U-News ça ne m'étonne pas, il n'y a aucune raison que le journalisme soit réservé aux vétérans, chacun a des capacités de rédaction qui ne sont pas liées
à ogame. Nous-mêmes avions prévu un article d'un joueur "faible" (membre d'une wing) qui a malheureusement arrêté ogame. Concernant artemis nous en revenons à l'expérience, qui est décidément plus
importante que les points: artemis est un membre actif de la communauté depuis
de très nombreuses années.
Malheureusement pour vous je pense que nos avis ne sont pas assez éloignés pour un vrai débat entre extrêmes, nous devrions demander à des joueurs des "grandes
alliances"! (04min02)
Empereur Palpatine: Nous représentons des grandes alliances (rires).
Odeo: Eh bien messieurs, je vous remercie d'avoir contribué à ce
débat.
Par Unews
3
